引用林纳斯·托瓦兹

判断

把 AI 当结对调试搭档、而不是当可行性裁判的工程师，要改的是听到「做不到」之后的下一步：Linus 的应对是继续压它加调试代码并分析，而不是接受写报告的建议。

依据

Linus Torvalds 在 drm/xe 的提交「Don't hand out the flat CCS storage as usable VRAM」下写道：这是一场 a debug session from hell（地狱级调试），AI 承担了大部分苦活；但 AI 几次断言这不可能、无法解决，建议干脆写份报告，他猜训练 AI 的人没他这么固执；当他推的时候，AI 仍照旧加调试代码并忠实分析，最后那段 commit message 是 AI 写的。机制在这里：AI 的放弃姿态来自训练中的人类偏好，用户改不了它，只能改自己给不给推力；推力是否奏效，取决于用户能否判断哪一步还没试过。Simon Willison 站点的标签计数是 ai 2,247、generative-ai 1,992、llms 1,958、ai-assisted-programming 407、linux 54，AI 相关标签量级远超 linux，说明「AI 说做不到」已经不限于内核开发者。