行业动态Simon Willison01:01
引用Tarn Adams
Quoting Tarn Adams
开发者自述取舍，创作自由比商业成功更重要，适合反思产品迭代。
判断
这条引用让做模拟类游戏的人重新决定：是把规则驱动的行为包装成「AI」去换融资与话题，还是像 Tarn Adams 一样只叫它「行为」。他选了后者，代价是让出这个词当前默认附带的模型光环。
依据
Dwarf Fortress 共同作者 Tarn Adams 说，字母被人拿走了，他现在只能谈 dwarf behavior（矮人行为），连 dwarf AI 都谈不了，因为「它不存在」。机制上，Dwarf Fortress 的矮人由规则和状态机（state machine，指按条件在既定状态之间切换的写法）驱动，行为可以逐条查、逐条改，不是从数据里学出来的权重。同一页并列的还有 GPT-6 Sol、GPT-6 Luna 这类标题，那里的 AI 指模型与推理，跟 Adams 说的规则系统不是一回事。取舍在于：留着「AI」这两个字母，等于接受它默认指模型，行为出问题只能归因到训练数据或算力；Adams 把它让出去，换来的是每个怪行为都能追到某一条规则。
没写清 材料只给出「它不存在」这句否定，没说明 Dwarf Fortress 里矮人行为由哪些规则或代码结构生成，所以这个否定覆盖多大范围无法核对。
下一步 下一次可核对的是 Adams 或 Bay 12 的公开发言与更新说明里，是否仍回避「AI」一词，还是改回用它描述矮人。