AI 真的会把我们全部消灭吗？

判断

让AI安全负责人和科技记者把前Anthropic研究员的末日警告降为公关与招聘信号，而不是直接上调安全预算或监管优先级；改动决策前须有可复核的代理失控案例或内部评估文件，否则代价是让品牌安全叙事替技术证据。

依据

前Anthropic研究员Jacob Coxon辞职后在X发帖称，建造AI的人“earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade”（真心相信AI可能在这个十年结束前杀死所有人）；Anthropic一位高级安全高管随后回应“基本上就是这么感觉”。WIRED的Will Knight提醒，Anthropic从成立起就把“AI太危险、须由我们掌控”当作卖点，所以同一套话既可能是内部风险认知，也可能是竞争定位；他把这次传播归因于AI代理开始做出越轨行为，以及OpenAI等模型能力进展，而非新概率证据。取舍在于：把辞职当证据，企业会为不可证伪的十年灭绝时间表付费；完全当噪音，又可能漏掉前沿实验室内部对代理失控的真实担忧。