AI工具Simon Willison07:37
如何用 LLM 写作
How To Write With An LLM
让LLM当写作副手而非代笔，省时却易丢个人语感
判断
给用 LLM 改稿的写作者一条能立刻执行的硬规矩：LLM 建议的具体措辞一律不许落地，只拿它查事实、拼写语法、找同义词。这把「要不要用 LLM」的纠结，换成「哪一步的句子必须我自己写」。
依据
Thomas Ptacek 的第一条规矩是：LLM 建议给你的任何一个词，你都不能用（You may not use a single word an LLM suggests to you）。他把这条规矩称作 intellectual personal protective equipment，即「智识上的个人防护装备」——防的不是工具，是自己被顺手带走的语感。Simon Willison 站在同一条线的另一端：他不让 LLM 为自己的博客写内容，只用它做事实核查、拼写与语法，偶尔当 thesaurus（同义词词典）。差别在介入位置：copyeditor（校订者）只动对错，写作助手会替你生成措辞；而一旦措辞不是你选的，风格就断在自己看不见的那一步。Willison 说 LLM 出的文本「有那种怪味道」，这是他愿意守这条规矩的直接理由。
没写清 材料只给了「不许用 LLM 建议的措辞」这条规矩，没说怎么判定一句话算不算 LLM 建议的措辞，也没有任何语感流失的实测证据。
下一步 Thomas 把系统提示词公开在 Hacker News 评论里，下一步去看那份 prompt 有没有把「不得采纳 LLM 措辞」写成可执行的条款。