AI放缓实际上可以这样被强制执行

判断

如果安全条款只写“支持暂停”，采购和投资会把它当可执行约束；应改成把第三方审计权限、算力阈值报告和违规取证责任写进合同与拨款条件，否则先偷跑者拿收益，守约者付成本。

依据

多伦多大学 AI 研究员 Raymond Douglas 在报告《Pacing the Frontier, A Research Agenda》中说，降速仍是未解研究问题，“我们甚至不清楚有哪些选项、它们会造成什么”。前英国 AI Security Institute 首席科学家 Geoffrey Irving 说，近期的检查与审计能起作用，甚至相互协议也够；他认为公司害怕递归自我改进循环（recursive self-improvement, RSI）和失控起飞。Control AI 负责人 Connor Leahy 则说，大厂口中的“独立评估者”常指“花钱请自己人看提示词”，审计应让 FBI 或 NSA 介入。机制上，口头暂停挡不住偷跑：前沿训练在私有数据中心用大量尖端 Nvidia GPU，外部只看发布结果，看不到权重更新、日志和算力分配；第三方评估若由被评方付费并限定提示词，红队测试无法阻止秘密继续训练。Anthropic 自报 Claude 承担其 AI 研究的 26 percent，2026 年初为 zero；安全只占 6 percent 算力预算。