监管政策The Block23:17
Kalshi就俄亥俄州和田纳西州体育博彩法上诉失败,巡回法院分歧扩大
Kalshi loses appeal over Ohio and Tennessee sports betting laws, widening circuit split
合规预期被打乱,Kalshi各州展业需自备诉讼成本
判断
凡是打算靠「联邦掉期」资格绕开各州体育博彩牌照的预测市场平台,现在要把俄亥俄、田纳西这类州的诉讼预算和临时停业风险单独列进上线评审,而不是指望一次上诉把所有州挡在门外。
依据
美国一家联邦上诉法院周五认定,Kalshi 未能充分证明其体育事件合约属于美国《商品交易法》(Commodity Exchange Act,规范期货与衍生品交易的联邦法律)所指的掉期(swap,即双方按约定条件交换现金流的衍生合约)。这个认定是 Kalshi 主张联邦管辖、进而排除各州体育博彩法适用的前提:前提不成立,俄亥俄州和田纳西州的体育博彩法就继续管得到它的合约。材料同时点到「巡回法院分歧扩大」,说明同类事件合约在不同上诉辖区已经得到不一致的结论,平台不能把单一胜诉当成全国通行证。对 Kalshi 的直接代价是按州累加的应诉成本,对手是各州监管机构而非联邦机关。
没写清 材料未交代该上诉法院的组成与投票结果,也没说 Kalshi 是否还有补充举证、申请全席复审或继续上诉的余地。
下一步 Kalshi 是否就本案提交全席复审(en banc)动议或最高法院调卷申请,可在其官方声明或案件卷宗中核对。