即使没有AI，也有充分理由担忧生物武器的研发

判断

这项材料把生物武器风险从“AI 滥用”子题拉回到低门槛、难防御的主风险，生物安全政策制定者该重排优先级：先堵病原体获取与现场监测，还是继续把资源押在 AI 护栏上。

依据

Annie Jacobsen 在新书《Biological War: A Scenario》中对 Michael Mechanic 说，美国国防部大规模杀伤性武器威胁谱系把核武器列在曲线最远端，生物武器排第二；她认为生物武器整体威胁最大，因为进入门槛极低。她给的机制是：制造核武器需要武器级裂变材料，还要有洲际弹道导弹或核潜艇，因此你得是国家；而承担 containment（控制扩散）的是 nine 个核武国家，潜在大流行病原体却几乎人人可及。AI 这边，Anthropic 本月公开的“滥用”报告记录 five 起外国科学家试图绕过 Claude 对 gain of function（功能获得，即改造病原体基因使其更传染、更致命或更易在哺乳动物间传播）查询的护栏，Anthropic 拒绝回答并封号，同时说明动机未必恶意。Jacobsen 还指出政府应对生物战的能力有限，原文写到我们其实防不住。