OpenAI 又惹怒了一群数学家

判断

OpenAI若周二把100多个未解问题的解答一次性丢上GitHub，手里握着未发表手稿的数学家就得先决定：是先挂预印本钉住时间戳，还是等它公布后再去争署名。

依据

西北大学数学家Bryna Kra说，8月约40名与会者要求OpenAI不要像当月早些时候公布10个问题那样只发博客或推文，而应出论文，让同行能吸收、消化、使用；她称这一意见「显然被忽视了」。OpenAI发言人Lindsay McCallum回应称公司正「负责任地发布」下一批结果，并参考高等研究院数学与AI咨询小组的建议，且未设定发布时间。机制在于：优先权（priority，即谁先证明某命题的学术认定）靠可引用、可核查的论文与时间戳确立；博客和推文既难验证，也常略去他人先前工作。9月的先例是，纽约大学教授Tristan Buckmaster称OpenAI抢先发布了他与Anthropic员工Levent Alpöge未发表的成果，OpenAI研究员Sébastien Bubeck据会议记录否认自己要求把Alpöge排除在作者之外。