用自主的 Fable 级模型构建多人游戏世界

判断

Spawn 的 Jacob Sansbury 团队必须决定：30 秒回滚、每小时发布，以及把任何安静的一小时当作 SEV-0，是否足以构成继续让 Fable 驱动的代理直接写入线上游戏代码的控制——还是必须在风险升高前恢复监督。

依据

Sansbury 说，Spawn 由一群由 Fable 驱动的代理开发，每月 token 成本“超过 300 万美元”——“我们在 AI token 上的花费是工资的 30 倍”——这些代理自行阅读每个错误、缺陷报告和指标，并每小时发布到生产环境。约 60% 的工作始于生产错误、Savi 缺陷报告、日志中的异常或功能请求；Savi 自己提交缺陷，代理将每个缺陷分诊为修复、不予修复或设计决策，通常在一小时内向该用户交付变更。机制是一个闭环：有问题的变更可在 30 秒内回滚，“正好在出问题的地方，而不在其他地方”，监控会唤醒负责该事件的代理，他们还会故意破坏东西来测试恢复。Sansbury 将 Fable 5 和 5.1 归功为让这种自主性成为可能的模型；他说 Opus 5.5“不太行”，当他们尝试用 GPT-6 Astra 做安全审查时，“一切都停止工作”，因为 Astra 禁用了所有功能，直到修复完成。Willison 自己的经历：提示出一座城堡、一条龙，然后骑着龙绕城堡。