行业动态Simon Willison23:08
引用 Florian Herrengt
Quoting Florian Herrengt
引用虽短，却直指AI行业信息过载，取舍成关键。
判断
技术负责人要不要把「问 Claude」当成追溯数据来源的默认手段。Herrengt 描述的团队就是这么做的，代价是在同一个 bug 上第四次返工。
依据
Florian Herrengt 这段话由 Simon Willison 收集，2026年8月12日发布，出自 Herrengt 的文章《AI is removing the middle class of software engineering》（AI 正在抽走软件工程的中间层）。他写的是这样一个场景：用户第四次报同一个怪 bug，团队四次让 AI 去修，连材料里提到的 Fable 也没查出原因；于是去找当初写这个功能的人问「数据从哪来」，对方答「我也不知道，我问问 Claude」，两人并排盯着屏幕上滚出一堵没完没了的文字墙，都不知道哪一句是真的。机制是解释权转移：能回答数据来源的人已经不在了，剩下的是模型的自信输出；代码又被层和服务堆叠到没人能从头读懂，所以第四次返工不是运气问题。
- 用户第四次报同一 bug修不掉
- 团队让 AI 再修一次改去问人
- 找原作者问数据来源人也答不上
- 原作者说要问 Claude输出无出处可核
- 两人看满屏文字分不清真假
没写清 材料没交代这个 bug 最终有没有被修好，也没给服务层数或团队规模，因此无法把返工归因成模型能力不足。
下一步 查 Willison 博客 2026年8月12日那条引用的原文，看 Herrengt 是否给出第 4 次以外的返工次数或修复结果。