机构与应用a16z Crypto22:49
银行不需要封闭区块链。那为什么它们一直选择它们?
Banks don’t need closed blockchains. So why do they keep choosing them?
银行偏爱封闭链,图的是合规与掌控,代价是牺牲公共链的开放流动性。
判断
银行合规主管可以停掉「必须自建许可链才能过 BSA 与制裁审查」这条内部假设:控制点放在机构自己运营的那一层就够,不必去筛全网。
依据
论文作者 Rebecca Rettig 是 Jito Labs 的首席运营官兼首席法务官(Jito Labs 开发 Solana 区块链软件与基础设施),她与 a16z crypto 合写的这份指南主张:机构可以在无需许可网络上建产品并交易。机制在 BSA(银行保密法,含反洗钱 AML 与反恐融资 CFT 要求)和制裁法本身——它们要求的是「合理设计」的项目、以及对已识别风险成比例的控制,不是把风险清零,控制点可以只放在机构运营的那一层。FinCEN(美国金融犯罪执法网络)2020年8月的执法声明称其执法不是「抓错」游戏;财政部关于去风险化的报告指出罚款罕见,且通常跟随整个 AML/CFT 项目崩塌,而不是风险为本方法下偶发的有限缺陷。OFAC(美国财政部海外资产控制办公室)的合规承诺框架列了五项要素:管理层承诺、风险评估、内部控制、测试与审计、培训。已发生的对照:Franklin Templeton 自 2021 年起把链上美国政府货币基金的官方份额登记放在无需许可链上、2025年2月接入 Solana;BlackRock 自 2024年3月起在以太坊发行代币化货币市场基金份额;Apollo 在 2025年1月把 Diversified Credit Fund 的代币化通道铺到六个无需许可网络。
- 管理层承诺先行
- 风险评估据此
- 内部控制检验
- 测试与审计补强
- 培训
没写清 材料没给出任何一家银行因在无需许可网络上运营而被 FinCEN 或 OFAC 处罚、或明确免责的个案,因此不能替它断言监管实践已经认可。
下一步 看 FinCEN 是否把 2020年8月的执法声明更新为点名无需许可网络。