跳到正文

2026年09月20日Crypto 版

5 条 · 4 个来源

头版

“橙色领带依旧在”:Michael Saylor回应风险投资人的比特币讣告

行情与市场CoinDesk

“橙色领带依旧在”:Michael Saylor回应风险投资人的比特币讣告
Saylor用一句回击撑住多头情绪,但反驳本身不构成买盘依据

这条改的是拿 KOL 表态当仓位依据的人的判断:Saylor 的回击只抵消了 Calacanis 的看空叙事,不含任何买入事实,所以它能说明多头叙事没散,却不能当加仓信号。

展开全文

依据

投资人 Jason Calacanis 在 X 上给比特币写了篇「讣告」:他说比特币周五回到 8 万美元只是「死猫反弹」,17 年后既不适合交易也不适合智能合约,用户体验劝退,也不再激起公众想象,「如果它要达到大规模普及,早就该做到了」。Michael Saylor 回应:「你从 2011 年就看它长大,它现在是 1.6 万亿美元的成功,是全球最值钱的数字资产」;「数字资本(Digital Capital,指把加密资产当长期储值工具)才是杀手级应用,跨代保值比逗乐饭局更有野心」,并留下一句「橙色领带留着」。机制上,Calacanis 的前提是「普及速度等于用例验证」,Saylor 把标尺换成「能否长期储值」,两人评的不是同一件事,因此谁也没驳倒对方;材料给出的锚点只有 8 万美元价位和 1.6 万亿美元市值,既没有 Calacanis 的成本与仓位,也没有 Saylor 的买入动作。

没写清 材料没交代 Saylor 或 Strategy 在这轮是否真有买入,也没给 Strategy 的持仓成本,所以不能替这句话补上「背后有资金」这一层。

下一步 核对 Strategy 下一份 8-K 或持仓公告里有没有新增比特币买入及其披露的均价。

监管政策

2

  1. Clarity Act的挫败如何让SEC和CFTC掌握加密货币方向盘

    监管政策Decrypt

    Clarity Act的挫败如何让SEC和CFTC掌握加密货币方向盘
    立法停摆把加密监管权交给SEC和CFTC,合规路径更依赖两机构裁量

    对打算在美国发币或上所的项目,这一票改变了「等立法再动」和「现在按最保守口径先报」之间的取舍:Clarity Act 停在参议院,合规节奏只能跟 SEC 与 CFTC 的个案裁量走,而不是国会的排期表。

    展开全文

    依据

    Decrypt 记者 Eleanor Terrett 报道,参议院以 49-50 票未能推进 Clarity Act——一部原本要划定 SEC(美国证券交易委员会)与 CFTC(美国商品期货交易委员会)对加密资产管辖权的 market structure(市场结构)法案——民主党整体投反对票。法案停摆的机制结果是:没有成文法写明哪些代币归证券、哪些归商品,企业就拿不到一条写死的注册或豁免路径,只能去争取两机构工作人员的个案口径;决定生死的是执法和解与不采取行动函,而不是国会排期。代价由已经按「等立法」安排融资和上所节奏的团队支付,它们要么现在按证券口径补齐披露,要么承担事后被追责的风险。

    • 表决一方票数49
    • 表决另一方票数50
    参议院推进 Clarity Act 的表决票数为 49 与 50。

    没写清 材料在「三名共和党人」处被截断,也没有写 SEC 与 CFTC 接下来的规则提案或执法时间表,所以无法预判哪一类代币会先被处理。

    下一步 看 SEC 或 CFTC 官网是否就加密资产管辖权发布新的正式规则提案或执法文件。

  2. Clarity Act,我们几乎不认识你:我们来看看法案中有什么以及什么在取代它

    监管政策CoinDesk

    Clarity Act,我们几乎不认识你:我们来看看法案中有什么以及什么在取代它
    Clarity Act被机构规章顶替,短期省事却留下随时翻盘的政策风险。

    SEC 主席 Paul Atkins 眼下不得不把加密现货市场监管押在机构规章上,交易所和 DeFi(去中心化金融)开发者要决定是否为这版规则投入合规;取舍是短期省去国会立法等待,代价是下一届政府可随时撤回。

    展开全文

    依据

    SEC(美国证券交易委员会)主席 Paul Atkins 自己反复说,他的机构需要一部法律来支撑工作,但没拿到。Clarity Act 原本要做的是:定义不同种类的加密资产、明确 SEC 与 CFTC(美国商品期货交易委员会)各管什么,并把加密商品现货市场的完整监管权交给 CFTC;现货市场是商品直接交易的市场。材料称 BTC 报 $85,882.16、ETH 报 $2,740.10,二者被认定为商品,而大量加密交易正发生在缺少上手监管者的现货领域。现在 SEC 和 CFTC 用机构规章填补空洞,但材料判断这未必是完美替代:规章可由下一届政府改写或撤销,不像法律需要国会。DeFi 软件开发者原本可望获得有限法律保护、非法金融条款也随法案搁置,这些空白只能由执法裁量顶着。

    • BTC$85,882.16
    • ETH$2,740.10
    材料中作为商品示例的比特币与以太坊价格

    没写清 材料没说 SEC 与 CFTC 的替代规章具体条款和生效时间,所以不能替它补上能否覆盖 Clarity Act 的资产分类与 DeFi 开发者保护。

    下一步 可核对 SEC 或 CFTC 是否正式发布加密现货市场监管拟议规则,并看其中是否写入资产分类标准。

机构与应用

2

  1. Visa将在The Block调查后关闭Crossmint memecoin奖励漏洞:报道

    机构与应用The Block

    Visa将在The Block调查后关闭Crossmint memecoin奖励漏洞:报道
    Visa关漏洞设宽限期,合作方Crossmint套利窗口只剩一周,风控趋严信号。

    对靠 Crossmint 通道刷卡买迷因币放大奖励的用户,这一周是他们决定继续刷还是改换积分路径的最后窗口;Visa 用宽限期而非即时切断,换到的是合作方的下架时间,代价是把执行责任和用户的时间成本一起推给 Crossmint。

    展开全文

    依据

    按 The Block 调查后的报道,Visa 将关闭 Crossmint 在自家奖励体系中的迷因币购买通道,即原本刷卡买币能计入奖励的口径被取消,合作方原有套利窗口只剩一周。机制在于两条线并不同步:规则先收口,产品后下架,材料明确两个应用上的 Crossmint 迷因币销售目前仍在运行,所以宽限期结束前实际约束并未生效。谁付代价也是清楚的——依赖该通道放大积分或返现的用户,这一周的时间边界本身就是最大成本;Visa 则以一周的模糊期换取合作方自行调整的空间,把即时切断会立刻触发的用户与合规摩擦往后推。

    1. Visa 关闭奖励通道
      同时宣布
    2. 设一周宽限期
      期内未下架
    3. 两个应用仍在售币
      到期后执行
    4. 宽限期后约束生效
    从 Visa 关停奖励通道到约束实际生效的四步时间线。

    没写清 材料未披露具体条款、覆盖范围与执行力度,因此无法判断是否波及其他加密奖励类别。

    下一步 宽限期结束后,核对两个应用内的 Crossmint 迷因币销售是否已下架。

  2. 银行不需要封闭区块链。那为什么它们一直选择它们?

    机构与应用a16z Crypto

    银行不需要封闭区块链。那为什么它们一直选择它们?
    银行偏爱封闭链,图的是合规与掌控,代价是牺牲公共链的开放流动性。

    银行合规主管可以停掉「必须自建许可链才能过 BSA 与制裁审查」这条内部假设:控制点放在机构自己运营的那一层就够,不必去筛全网。

    展开全文

    依据

    论文作者 Rebecca Rettig 是 Jito Labs 的首席运营官兼首席法务官(Jito Labs 开发 Solana 区块链软件与基础设施),她与 a16z crypto 合写的这份指南主张:机构可以在无需许可网络上建产品并交易。机制在 BSA(银行保密法,含反洗钱 AML 与反恐融资 CFT 要求)和制裁法本身——它们要求的是「合理设计」的项目、以及对已识别风险成比例的控制,不是把风险清零,控制点可以只放在机构运营的那一层。FinCEN(美国金融犯罪执法网络)2020年8月的执法声明称其执法不是「抓错」游戏;财政部关于去风险化的报告指出罚款罕见,且通常跟随整个 AML/CFT 项目崩塌,而不是风险为本方法下偶发的有限缺陷。OFAC(美国财政部海外资产控制办公室)的合规承诺框架列了五项要素:管理层承诺、风险评估、内部控制、测试与审计、培训。已发生的对照:Franklin Templeton 自 2021 年起把链上美国政府货币基金的官方份额登记放在无需许可链上、2025年2月接入 Solana;BlackRock 自 2024年3月起在以太坊发行代币化货币市场基金份额;Apollo 在 2025年1月把 Diversified Credit Fund 的代币化通道铺到六个无需许可网络。

    1. 管理层承诺
      先行
    2. 风险评估
      据此
    3. 内部控制
      检验
    4. 测试与审计
      补强
    5. 培训
    OFAC 合规承诺框架列出的五项要素及其推进顺序

    没写清 材料没给出任何一家银行因在无需许可网络上运营而被 FinCEN 或 OFAC 处罚、或明确免责的个案,因此不能替它断言监管实践已经认可。

    下一步 看 FinCEN 是否把 2020年8月的执法声明更新为点名无需许可网络。