跳到正文

2026年09月23日Crypto 版

5 条 · 3 个来源

头版

价值1.61亿美元的十年老比特币在短短两周内发生转移

行情与市场Decrypt

价值1.61亿美元的十年老比特币在短短两周内发生转移
老币异动未必砸盘,但四钱包三个带诉讼标签,动机得盯紧。

对做市商和场外结算台来说,这批带 Noah Doe 诉讼标签的远古币得按潜在法律追索筹码定价,而不是按普通老币供应处理;接不接的取舍是,避开冻结风险还是博折价筹码。

展开全文

依据

Decrypt 报道称,四个长期休眠钱包在 9月6日至9月22日合计转出 1,971.03 BTC(约 $161 million),其中一笔 600 BTC、值 $51.9 million 发生在报道前几小时,且四钱包中有三个带 Noah Doe 诉讼标签。休眠币重新移动本身只提供卖方可能出手的信号,不必然等于抛售;但诉讼标签意味着这批币的产权可能被第三方主张,接收方一旦入账,可能面临冻结、退回或诉讼连带,因此风险不再只是价格波动,而是谁在收款地址上承担法律敞口。交易所和 OTC 若照普通远古币充值处理,等于把审查成本后置到冻结发生时。

  • 两周累计转出1,971.03 BTC
  • 对应价值约 $161 million
  • 单笔最大转出600 BTC
  • 该笔价值$51.9 million
四钱包两周转出规模与单笔最大转移

没写清 材料没说这四钱包归谁、诉讼标签是否已形成冻结令,也没说币是进了交易所充值地址还是只在自持钱包间搬家。

下一步 下一步看这 1,971.03 BTC 是否继续从同一批钱包转出,以及 600 BTC 的收款地址会否被链上标注为交易所相关。

监管政策

2

  1. CFTC警告“提及市场”预测合约具有更高的操纵风险

    监管政策The Block

    CFTC警告“提及市场”预测合约具有更高的操纵风险
    CFTC点明提及类预测合约易被操纵,合规团队须重估上架风险

    这条警示改的是上架评审里那条默认假设:「提及类」合约的风险能靠流动性阈值兜住。合规团队要么把它整体移入人工复核类别,要么先冻结同类新品上架,而不是逐个调参数。

    展开全文

    依据

    美国商品期货交易委员会(CFTC)公开提示,以某人是否「提到」某个词作为结算依据的预测合约(mention market,即「提及市场」)带有更高的操纵风险。机制在这里:结算触发的开关握在少数人手里——一句公开发言、一次采访措辞就能决定输赢。掌握发言时机、或能预判措辞的人,用极低成本就能推动结果,而这类合约盘口通常很薄,价格信号自身纠不了错。警示指向的是合约设计的可操纵性,不是某笔交易的违规。

    没写清 材料只有一句警示,没说涉及哪些合约、哪些平台,也没说这是风险提示、规则提案还是已经立案,因此不能替它补出具体合规义务。

    下一步 盯 CFTC 后续是否就「提及类」合约发布正式规则提案或首例执法,再据此改上架清单。

  2. Lummis称民主党人因对Donald Trump的“发自内心的仇恨”而放弃加密Clarity Act

    监管政策CoinDesk

    Lummis称民主党人因对Donald Trump的“发自内心的仇恨”而放弃加密Clarity Act
    Lummis把立法失败归咎民主党情绪,行业须记取党派博弈代价

    Lummis 让行业把这次失败“算在民主党头上”,但真正要选边的是加密游说团体:是跟着她把筹码押在中期选举的党派牌上,还是像 French Hill 那样先保住两党谈判通道——两条路的钱和人只能投一条。

    展开全文

    依据

    参议员 Cynthia Lummis 在 CoinDesk 的政策活动上说,民主党“对特朗普的仇恨超过了对好政策的兴趣”,所以上周 Clarity Act(市场结构法案,目的是划清美国证监会 SEC 与商品期货交易委员会 CFTC 对现货市场的监管边界)的关键程序性投票没能推进。她给出的对照是:每一位民主党参议员都投了反对,另有三名共和党人反对,第四名共和党人 Thom Tillis 最后一刻改投反对。同一场活动里,众议院金融服务委员会主席 French Hill 的结论相反:不要为一次程序性投票失败垂头丧气,而要重新铺两党路径,因为“没有它就没有确定性”。取舍也摆在数字里:Lummis 说这份两党文本为满足民主党要求(如破产保护条款)从约 300 页涨到超过 600 页,让步付出了,票却没换到。

    • 起稿页数约 300 页
    • 表决前页数超过 600 页
    • 共和党反对票3 名
    Clarity Act 文本膨胀与跑票数对照

    没写清 材料只说她归咎民主党、只有三名共和党人反对的定性说法,没有具体票数、没有 Tillis 改票之外其他共和党人的理由,也没有下一次排期,所以离过关差几票无从判断。

    下一步 下一步可核对:参议院是否在中期选举前排入新的 Clarity Act 程序性投票,以及那份超过 600 页的文本是否公开发布。

技术与协议

1

  1. 白帽黑客将Coldcard漏洞利用所得比特币转入“恢复信托”

    技术与协议Decrypt

    白帽黑客将Coldcard漏洞利用所得比特币转入“恢复信托”
    Coldcard漏洞资金仅2.8%被白帽转入信托,其余大头仍无着落

    这改变 Coldcard 漏洞受害者对追偿金额的假设:白帽归集进信托的只有 2.8%,按全额追回安排现金流、报税或抵押的人得重做。

    展开全文

    依据

    Galaxy Research(一家加密研究机构)称,白帽行动者把与这次漏洞相关的比特币归集到一个新地址,并打上 Crypto Recovery Trust(加密追偿信托)的标签;这批币是 40.71 BTC,约合 $3.31 million,只占全部被盗资金的 2.8%。白帽能归集的前提是私钥还在自己手里,能归集多少就等于他们当初截住了多少。2.8% 说明绝大部分币从漏洞发生那一刻起就不在白帽控制范围内;信托是接收容器,收到多少才可能分配多少,没有新转入,持有人可期望的金额就不会增加。

    • 白帽归集40.71 BTC
    • 折合美元$3.31 million
    • 占全部被盗资金2.8%
    白帽归集进信托的 Coldcard 漏洞资金规模与占比

    没写清 材料没说未被归集的那部分现在在谁手里,也没说这个信托由谁托管、受害者凭何凭证认领,这两块不能替它补上。

    下一步 盯 Crypto Recovery Trust 那个地址的链上余额,看它是否长期停在 40.71 BTC 不再增加。

机构与应用

1

  1. 加拿大“六大”银行将推出银行间代币化存款计划

    机构与应用CoinDesk

    加拿大“六大”银行将推出银行间代币化存款计划
    六大行先试跨行结算而非直接连通公链,短期收益有限但风险可控。

    这改变的是加拿大六大行支付与财务条线对代币化存款的推进顺序:先做参与行间的存款数字表示转账,把客户资金留在受监管银行体系内,而不是直接连通公链或先发行零售代币;短期手续费收益有限,但失败成本由参与行共担,不必先改客户负债面。

    展开全文

    依据

    TD Bank 周二宣布,Bank of Montreal、Canadian Imperial Bank of Commerce、National Bank of Canada、Royal Bank of Canada、Scotiabank 与 TD Bank Group 组成联合体,探索加拿大元代币化存款系统。代币化存款是银行已有存款的数字表示,不是加密公司另发的稳定币。首阶段只做参与行之间的代币化存款转移,长期目标才连接其他数字资产计划;机制是让存款在受监管银行体系内以可编程、24/7 方式清算。对照来看,美国地区银行在共建共享代币化存款网络,JPMorgan、Citi、Wells Fargo 各自做机构产品,Swift 已与六大洲银行测试 24/7 跨境支付;加拿大此前由 Bank of Canada、RBC、TD 完成 Project Samara,测试 100 million Canadian dollar (roughly $71 million) 债券在分布式账本上发行、交易和结算,五月 Shopify 与 National Bank of Canada 又支持受监管数字加元。

    1. 加拿大六大行联合体
      启动
    2. 首阶段跨行代币化存款转账
    六大行从联合体到首阶段跨行代币化存款转账的推进路径。

    没写清 材料没有说首阶段测试的具体时间表、技术供应商或监管批准条件,因此不能替它补上何时上线、如何清算失败。

    下一步 下一步可核对 TD Bank 或参与行是否公布首阶段测试的银行间转账范围与时间表。