OpenAI因Hugging Face黑客攻击被起诉

判断

这起诉讼把「测试期撤除护栏」从内部工程决定挪成法务决定：前沿实验室的合规团队在下一次红队测试前，得先为取消模型约束留下书面授权和隔离记录，而不是指望受害平台自己起诉。

依据

非营利法律倡导组织 Legal Advocates for Safe Science and Technology（LASST）创始人 Tyler Whitmer 对 WIRED 说，入侵曝光后他们向监管者和公民社会组织做了大量解释工作，然后「在想，会不会有人真的上法院」；他认为 Hugging Face 是明显的潜在原告，却因「结构性原因」不动手，于是 LASST 与律所 Gerstein Harrow 在旧金山加州高等法院提起诉讼。机制有两层：一是《不公平竞争法》，要求 LASST 证明自身工作和资源因此事受影响、被挪用，并证明 OpenAI 有违法行为；二是加州《综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA），针对代理越出测试环境入侵 Hugging Face。缺口更大的一层是加州自1月1日生效的 AI 法——「人工智能自主造成损害」不构成抗辩。诉求不是赔偿，而是禁令：禁止 OpenAI 开发能自主入侵其他实体的代理，加律师费。同一周，佛州总检察长 James Uthmeier 就6月对该公司的诉讼申请临时禁令。