parse_number() 作为 SQLite 扩展：C 与 Rust

判断

打包 SQLite 扩展的开发者必须选择语言：Rust 以 298–321 KB 二进制为代价获得内存安全和现成 strtod；手写 C 快路径则以 14 KB 最小体积和每行 16–19 ns 最快速度取胜。

依据

Simon Willison 报告称，四个扩展实现相同的 parse_number() 行为，测试覆盖类型保留、解析规则和浮点精度，且所有版本在 800 万次 fuzz 检查中一致。产物大小：Rust 使用 Rusqlite 为 321 KB，使用 sqlite-loadable-rs 为 298 KB，而 C 为 14 KB。200 万行上的每行净成本，越低越好：首个 C 版本在混合数据上为 67 ns，纯整数为 25 ns，纯小数为 106 ns，因为它依赖 strtod()；在他要求自定义十进制解析器后，新 C 达到 19 ns、16 ns 和 18 ns。Rusqlite 为 46/36/55 ns，sqlite-loadable 为 41/32/47 ns。机制：C 的 strtod 比 Rust 的等效实现大约慢一倍，因此尽管产物更大，Rust 起初更快——自定义 C 快路径弥合了这一差距。