独立游戏社区因AI和Big Walk陷入混乱

判断

IGF评委须判定其“禁用生成式AI”投票承诺是否容许修bug豁免；House House在称缺失政策是失败后须制定正式AI政策。一刀切可能把极少量LLM辅助调试误判为生成艺术，酌情处理则可能投票不一致。

依据

评委声明称，签署者不会投票给“以任何方式”使用生成式AI的游戏，AI生成代码“不构成这些危害的例外”，且该声明不代表IGF或全体评委；签署者包括Sam Barlow和Lena Raine，一些人担心职业反弹。House House称在“最后阶段”“少量”使用AI，估计Big Walk代码中“远低于0.1%”涉及作为起点复制并修改的LLM片段，主要用途是用聊天机器人研究第三方代码。它在IGF申报中披露，但未在Steam披露，因为平台不要求披露代码或聊天机器人。Barlow后称Big Walk不是“动因”，而是“棘手的边缘案例”，并非抵制呼吁。机制：个别评委须把笼统承诺转化为对已披露最小使用的投票，而工作室政策滞后。