行业动态Simon Willison05:04
引用 Linus Torvalds
Quoting Linus Torvalds
Linus的直言不讳是开源文化一剂清醒剂，但要注意其语境依赖。
判断
对用 AI 做调试的工程师，这改变的是收手时机：AI 说「做不到」不是结论，而是需要被推回去检验的假设。代价由人来付——这份固执模型给不了，必须由你在它罢工时继续追。
依据
Linus Torvalds 在 2026年8月22日 的 drm/xe 提交里称这是一次「地狱级调试会话」（debug session from hell），AI 替他干了大量粗活（grunt-work）；但 AI 多次直接声明问题 impossible and unsolvable，建议干脆写份报告。他给的解释是，这些模型被「没他那么固执的人」训练过。机制落在放弃阈值：模型把训练分布里多数人收手的位置当作终点，Torvalds 的固执是分布外的输入，他一推，AI 就继续加调试代码并忠实分析。取舍也在这里：产出依赖人类一侧不肯让步，模型不会自己长出这种固执；他还把提交信息交给 AI 写，等于把信任押在「被推着走之后的产出」上，而不是押在 AI 对可行性的判断上。
- AI 做调试粗活断言无解
- AI 断言无解、要写报告被推回
- Linus 坚持推进继续分析
- AI 继续加调试代码代写提交
- AI 写下提交信息
没写清 材料没写那次调试最后是谁定位根因、AI 加的调试代码有多少被留下，因此无法算出 AI 的实际增益。
下一步 查 2026年8月22日 drm/xe 那条「Don't hand out the flat CCS storage as usable VRAM」提交，核实提交信息是否真由 AI 写成。