监管政策CoinDesk21:00
DHS 的预测性警务违宪、反美,应被叫停
DHS’s predictive policing is unconstitutional, un-American and should be stopped
Coin Center批DHS预测性警务违宪,链上合规同事得掂量执法越权的代价。
判断
把「交易数据只是合规存档」当默认前提的链上合规负责人,得重估留存与报送策略:执法一旦把支付轨迹当嫌疑人证据,你攒的就不是审计底稿,而是别人的起诉材料。
依据
Coin Center 的 Laz Pieper 点名:DHS(美国国土安全部)汇总美国人的金融活动数据、分析后向地方执法推送线索,这套预测性警务违宪。落到案例:Kyle William Olson 在蒙大拿被拦停,起因是边境巡逻队下属 PITT(Predictive Intelligence Targeting Team,预测情报定位小组)凭一份 DHS 备忘录认定他存在「常与非法毒品活动相关的金融活动模式」,备忘录既未说明查了哪些记录,也未说明如何取得;Alek Schott 因被指车道内漂移遭拦停搜车、未搜出毒品,正以第四修正案(Fourth Amendment,禁止无理搜查与扣押)起诉 Bexar County 及警长、警员。机制是举证顺序被倒置:先用交易轨迹把人标成嫌疑人,再上路补一个能写进报告的罪名,而当事人事前对数据被读一无所知。
- DHS 聚合金融数据汇入分析
- PITT 标记可疑模式推送线索
- 地方执法拦停搜查引发诉讼
- 当事人起诉执法方
没写清 材料没交代 DHS 的金融数据具体来自哪些渠道、依据哪条授权取得,所以无法判断这是越权采集还是合法调取。
下一步 盯 Schott 诉 Bexar County 案的下一份法院文书,看 DHS 推送给地方执法的线索原始记录是否被要求公开。