跳到正文

2026年09月15日Crypto 版

4 条 · 2 个来源

头版

监管政策CoinDesk

即使 Clarity 失败,华尔街的加密推动也不太可能停止
合规未必成败关键,华尔街入场已绕不开,Clarity 只影响节奏快慢。

这改变的是美国券商与资管产品排期负责人的决定:不必把 2027-28 年的代币化上线计划押在 Clarity 通过上,但要为「通过与不通过各走一套节奏」同时预留预算和法务人力。

展开全文

依据

Fenwick 律所数字资产合伙人 Chris Crawford 说,CLARITY 对华尔街采用数字资产「会非常有帮助」,但「绝非必要前提」。Siebert Financial 高级研究分析师 Brian Vieten 给出反向情形:若表决失败,美国机构反而有动力在当下较宽松的监管窗口内,把产品上线与代币化(tokenization)活动提前到 2027-28 年,也就是失败把活动往前拉,而不是抹掉。机制上是划边界——法案要说明哪些数字资产属于商品(commodity)、哪些在券商和交易平台手上构成数字证券(digital security),边界清楚后,任何沾加密的机构内部都能直接套用一套监管框架来做流程。争议落在稳定币奖励(stablecoin rewards)是否会把银行存款吸走。此前 ETF、代币化平台等路径已在监管不确定中推进,起点不是零。

没写清 材料没写周二参议院表决的票数与结果,也没给出稳定币奖励争议的具体条款,所以无法判断哪一版文本会先落地。

下一步 核对参议院周二对 Clarity Act 的表决结果与票数,看 Vieten 预期的「抢跑」是否真在 2027-28 年的产品排期上出现。

监管政策

3

  1. 监管政策CoinDesk

    SEC 的 Atkins 支持 Clarity Act,但表示该机构将在没有它的情况下继续推进加密规则
    SEC主席为法案背书,但明说没它照样推进规则,立法博弈主动权仍在监管方

    这改变的是在美发行代币的项目方与投资顾问的托管、发行路线选择:不必再等 Clarity Act 通过,SEC 自己会开通道。取舍在于这套规则靠行政程序发出,换一届政府就可能被改写,先上车是用监管耐久性换时间。

    展开全文

    依据

    SEC 主席 Paul Atkins 在 Solana Policy Institute 于华盛顿举办的活动上说,国会应尽快推进 Clarity Act(即《数字资产市场清晰法案》,界定加密资产归证券还是商品的市场结构立法),送到总统桌上;但他同时说,无论有没有这部法,本届政府都会照推。参议院周二下午将对该案做 cloture 表决,即结束辩论、直接进入表决的程序性门槛,这是它有没有足够支持的第一道测试。他给出的替代路径是三根支柱:Regulation Crypto Assets 提案,给数字资产发行一套明确证券规则,让创业者不必边走边猜法律;转让代理人(transfer agent,登记证券所有权转移的机构)规则现代化,他说这套规则约四十年没被认真更新,还是为纸质股票证书写的;以及已交办员工的托管提案,允许投资顾问在特定条件下自我托管加密资产,或改用州信托公司做托管人。他把自我托管的理由落在「合格第三方托管人尚不存在」,所以这条通道先动的是还没找到合规托管方的资管产品——而它们原本等的正是国会。

    没写清 材料没说托管提案何时出文本、「特定条件」具体指什么,也没说这道程序性门槛需要多少票、目前票数够不够。

    下一步 美国东部时间周二下午参议院 cloture 表决的结果,是否达到推进所需的票数。

  2. 监管政策CoinDesk

    美国参议员 Lummis 表示民主党不会停止就加密 Clarity Act 提出更多要求
    谈判已陷入瓶颈,Clarity Act短期落地难,从业者须自留合规余量。

    把 Clarity Act 当作合规时间表的交易所和发行方,现在就得改路线:周二这道 60 票门槛过不去,Lummis 说她这边已经让到底,等待期里没有联邦统一规则可缓冲,准备成本只能自己先垫。

    展开全文

    依据

    怀俄明州共和党参议员 Cynthia Lummis 周一在 Solana Policy Institute 的华盛顿活动上说,民主党「还要更多」「没有尽头」,并称这份《数字资产市场清晰法案》(Digital Asset Market Clarity Act)已经到头——「as good as it's going to get」「我的油箱空了」。她把共和党已作让步量化为 114 点个别政策条款,其中包括限制政府官员与行业保持私人商业联系的那一节,主要针对总统特朗普;她说特朗普出人意料地同意再让一轮,并已写进上周末散发的版本。机制上,周二投的是参议院程序性投票,要 60 张赞成票才能往下走;Lummis 自己说不确定够不够,现场游说人士把通过概率形容为很窄。代价落点在于:为凑这 60 票交出去的伦理条款让步已经出手,若仍不够,要么再让、要么让法案停住,两种结果都由等联邦规则落地的从业者先付成本。

    • 共和党称已让出的政策点114 点
    • 参议院推进所需赞成票60 票
    让步点与推进门槛并排:已让 114 点,过关仍需 60 票

    没写清 材料没列出民主党最新一轮要求改的是哪一条,也没有周二的票数统计,所以法案能否过关这段空白不做补写。

    下一步 周二参议院程序性投票的赞成票数是否达到 60 票。

  3. 监管政策The Block

    在周二参议院投票之前,Clarity Act 的立场如何
    参议院周二表决Clarity Act却未确认票数,交易所合规排期只能继续悬着

    对打算靠美国牌照上架现货与衍生品的交易所,票数未确认意味着本季度的合规招聘和牌照申请预算只能压到周二程序性表决结果出来之后再定。

    展开全文

    依据

    The Block 报道,参议院周二将就 Clarity Act 举行关键程序性表决,原文同时点明票数尚未确认。程序性表决(cloture,结束辩论以推进议案的表决)即便通过,也不等于法案落地:后续修正案与两院协调都可能改动条款。约束落在排期上——合规架构搭建、上币审查、衍生品牌照申请三项都要跟着立法进度走,本土平台和想进美国市场的境外交易所只能继续投入合规资源,却拿不到回报节点。

    没写清 材料没有给出票数差距、未表态议员是谁,也没有程序性表决所需的具体门槛票数。

    下一步 周二程序性表决的实际赞成票数,以及是否达到推进所需的门槛。