跳到正文

2026年10月04日Crypto 版

8 条 · 4 个来源

头版

比特币逼近1月以来最高水平,8.5万美元卖墙被清除,美国就业数据令人失望

行情与市场The Block

比特币逼近1月以来最高水平,8.5万美元卖墙被清除,美国就业数据令人失望
卖墙清除后需警惕美国弱就业对风险偏好的反向拉扯。

这条行情改变的是短线加仓者的进场时点:$85,000 的卖墙被消化后价格才走到 $87,000,但同一时段的美国就业走弱会把风险偏好往反方向拉。

展开全文

依据

Glassnode 指出,周五卖方在 $85,000 附近被消化,比特币随即回升到 $87,000,接近年初以来的高位。卖墙是挂在某一价位的集中卖单,被吃掉之后该价位上方的即时抛压变薄,价格才有向上移动的空间,这是价格从 $85,000 上到 $87,000 的直接机制。与此同时公布的美国就业数据不及预期,也就是说支撑风险偏好的宏观条件在同一时间变差。价格一侧的阻力刚被拆掉,另一侧的宏观拉力同时出现,两股力量作用在同一个 $85,000 到 $87,000 的区间上,追高的人付的是这份错配的成本。

  • 被消化的卖墙$85,000
  • 比特币价格$87,000
卖墙价位与比特币当前价位的位置差

没写清 材料没给就业数据的具体数值和偏离预期的幅度,也没说 $85,000 上方是否还有新的卖单,所以不能判断这波上行能否延续。

下一步 下一个可核对的点:Glassnode 后续是否在 $87,000 上方重新标出新的卖单集中区。

监管政策

1 条

  1. BitGo CEO称Clarity的失败使资本市场面临的风险可能比雷曼更严重

    监管政策The Block

    BitGo CEO称Clarity的失败使资本市场面临的风险可能比雷曼更严重
    Belshe指Clarity混营托管与交易,机构须警惕雷曼级系统性风险。

    这改变的是机构挑选加密托管人时的尽调门槛:同一法人若同时经营交易所与托管,应当作为一票否决项,而不是等出事后再去评估赔付能力。

    展开全文

    依据

    BitGo 首席执行官 Mike Belshe 的说法是,Clarity 倒闭后资本市场承受的系统性风险可能比雷曼更糟,原因是一家公司同时握有交易所、经纪商(brokerage,代客下单并撮合的中介)和托管人(custodian,代客保管私钥与资产的机构)三种职能。机制在于这三项职能平时共用同一套账本、同一批人手,出事时会在同一时刻一起关闭:客户既提不走币,也换不了仓,也拿不回托管资产,于是风险不再是某个产品的亏损,而是同一法人的资产负债问题沿三条通道同时传导。雷曼这个对照值钱的地方在于,当时倒掉的是自营杠杆,这次先倒的是客户以为已经隔离在自己名下的资产通道,付代价的是把币放在 Clarity 里的机构客户,不是 Clarity 的股东。

    没写清 材料没写 Clarity 的客户资产与自营账户实际混到哪一步,也没有损失金额、受影响客户数或托管资产的隔离比例,所以不能把「风险更糟」直接等同于已被确认的挪用。

    下一步 查 Clarity 的清盘管理人或受理法院是否披露客户资产的隔离状态与回收比例。

技术与协议

3 条

  1. Chainalysis利用AI将3.87亿美元Bitget黑客攻击追踪至朝鲜

    技术与协议Decrypt

    Chainalysis利用AI将3.87亿美元Bitget黑客攻击追踪至朝鲜
    Chainalysis把AI追踪做成实战卖点,但样本仅限这起跨四链案件

    交易所安全与合规负责人要改的是事后响应预案:把「跨链案件在几小时内拿到追踪结论」列为验收项,而不是等链上分析公司按链逐条交付。

    展开全文

    依据

    Chainalysis(链上分析公司)把这起 $387M 的 Bitget 被盗案件归因于朝鲜相关行为者,并称 9月24日的入侵事件把朝鲜 2026 年加密盗取总额推过 $1 billion;同一份说明里,它讲清了这次怎么用自研 AI(人工智能)在四条区块链上并行追踪被盗资金,与攻击者抢时间。机制在于:资金一旦分散到多条链,逐链人工比对地址与时间线会拖长可用冻结窗口,只有把四条链的痕迹放进同一套模型里交叉比对,才可能在资金再次转移前得出归属结论。可对照的数字是,这起单一案件金额为 $387M,而朝鲜 2026 年全年累计已过 $1 billion。

    • Bitget 被盗$387M
    • 朝鲜 2026 年累计超 $1 billion
    单笔 $387M 与朝鲜 2026 年累计盗取规模的对照

    没写清 材料没有给出这套 AI 相比人工追踪节省了多少时间、误判率如何,也没有独立第三方复核这起案件的归因结论,所以效果无法外推到其它案件。

    下一步 看 Chainalysis 下一份报告是否披露这 $387M 在四条链上的逐链资金流向明细。

  2. 每周项目动态:Ethereum推出zkAPI,Base上线Cobalt升级,Balancer与Blast将关停,等等

    技术与协议吴说区块链

    每周项目动态:Ethereum推出zkAPI,Base上线Cobalt升级,Balancer与Blast将关停,等等
    Balancer与Blast关停暴露存量协议退出压力,追新叙事前先算清自身敞口

    如果你是 DAO 或协议金库负责人,这周先把「能不能自己提款」当成筛选头寸的第一道门槛:退出要靠治理投票、团队又没给时间表的协议先压到可承受额度,再谈追新叙事。

    展开全文

    依据

    吴说这周的周报把两种动作并排放:Balancer 与 Blast 关停只出现在标题里,同一周 Base 第三次主网升级 Cobalt 上线、以太坊基金会与 Open Anonymity 的 zkAPI 上线主网。zkAPI 用零知识证明把 API 调用与付款身份脱钩,步骤是用户先把 ETH、USDC 等限额存进链上 Vault,再用证明授权单次请求或整场会话,服务方只验证付款有效、看不到存款来源和付款人身份,用户自己发起链上退出。Cobalt 的 Validity Transactions 是预提交限时交易、只在预设条件满足时执行,B20 的 Composite Policies 把 KYC 白名单与制裁黑名单用 AND/OR 组合,这两样是让协议自己判断该不该执行;关停则让提款排到治理投票后面。要算的对象是金库自己的头寸:关停时先提的人拿得到资产,靠后的看治理节奏。

    1. 用户存入 Vault
      存入限额
    2. 零知识证明授权
      单次或整场
    3. 服务方验证付款
      按用量结算
    4. 链上自提退出
    zkAPI 的四步:存入 Vault、零知识证明授权、服务方验证、链上自提退出

    没写清 材料只在标题提到 Balancer 与 Blast 关停,正文没有关停原因、生效时间表、用户资产处理方式,也没写这两家的敞口规模,所以无法替谁估算损失。

    下一步 看吴说下一期周报的 Balancer 与 Blast 条目,是否给出关停生效日期和用户提款截止时间。

  3. Paradigm支持的Layer 2项目Blast因成本超过收入将关停网络

    技术与协议The Block

    Paradigm支持的Layer 2项目Blast因成本超过收入将关停网络
    Paradigm背书也扛不住成本超收入,L2烧钱模式对中小团队是明确警钟。

    决定自建 L2 的中小团队,现在要把「背书方能不能兜住长期运营成本」提为立项前置问题——Blast 给出的答案是兜不住,用户退出窗口只到 10月26日。

    展开全文

    依据

    The Block 报道,Paradigm 投资的以太坊第二层网络(L2,把交易放到主网之外执行、再把结果回传主网的扩容网络)Blast 宣布关停网络,理由是成本超过收入。机制上,L2 的收入端是用户付的链上手续费,随活跃度下滑;成本端有一块是持续向以太坊主网提交数据、维持节点的支出,不会因为没人用就同比例缩减,缺口只能由团队自己补。Paradigm 的背书解决的是融资端,改不了这条收支曲线。

    没写清 材料没有给出 Blast 的成本与收入各是多少,也没说 10月26日之后仍未提现的资产会被怎么处理,所以无法判断这是模式问题还是这一家的执行问题。

    下一步 10月26日之后,看 Blast 官方是否公布未提现资产的处置方式与链上剩余余额。

机构与应用

3 条

  1. 9月加密货币职位发布量增至三倍超过1,200个,但申请人数下降

    机构与应用CoinDesk

    9月加密货币职位发布量增至三倍超过1,200个,但申请人数下降
    岗位翻三倍却少人投,说明加密招聘回暖但人才信心未同步。

    CryptoJobsList 的 1,241 个挂牌岗位把招聘方推回扩张假设,但不足 20,000 份申请说明候选人仍在观望——现在要改的是招人方第四季度的薪酬带宽与岗位形态(远程、合约、拆岗),而不是候选人的投递节奏。

    展开全文

    依据

    CryptoJobsList 的挂牌数据显示,September 挂牌 1,241 个岗位,August 是 886 个,July 是 382 个;January 的 573 个曾是今年最忙的一个月。发布职位的公司数也变了:July 是 107 家,August 掉到 77 家,September 升到 125 家,这里说的是招人公司的数量,不是岗位数。申请端反向走:July 25,700 份,August 24,631 份,September 不足 20,000 份。平台自己把这组背离读成专才(specialist,指有特定链或业务方向经验的候选人)竞争收紧,同时承认单靠它的数据无法说明申请为何反向。压住季节性解释的是 2025 年对照:那年最忙的 October 只有 373 条,July、August、September 三个月持平,没有出现今年 August 就已翻倍的走势。需求结构上,金融、工程、交易是过去三个月最大的三类,稳定币、AI、安全、合规也进了前十;最常被要求熟悉的链是 Bitcoin,其次是 Ethereum 和 Solana。

    • July 挂牌382 个
    • August 挂牌886 个
    • September 挂牌1,241 个
    挂牌岗位数与申请量从 July 到 September 背向而行

    没写清 材料没说申请量下降是候选人变少、重复投递被去重,还是平台统计口径变了,所以不能替它解释申请为何反向。

    下一步 看 CryptoJobsList 是否公布 October 的挂牌数与申请数,以及申请是否止跌回升。

  2. 特朗普又要举办一场Meme币晚宴:以下是详情

    机构与应用Decrypt

    特朗普又要举办一场Meme币晚宴:以下是详情
    特朗普再办Meme币晚宴,前185名持币者才有席位,持币换私域的代价很直白。

    这改变的是 TRUMP 持币者要不要为席位继续持仓的决定:只有排名前 185 的地址获邀,晚宴 11月22日才举行,席位跟仓位走、不能转让,赴宴前后的币价和税务后果都由持仓人自己承担。

    展开全文

    依据

    Decrypt 报道,TRUMP meme coin 项目方在 10月3日宣布,持币排名前 185 名的地址将受邀参加 11月22日与总统特朗普的晚宴,这是同类晚宴的第二次。机制上,邀请不认身份、只认链上持仓排名,所以拿到席位的路径只有一条:在名单锁定前把仓位顶进前 185 名,期间币价波动由持币人自负,材料里 TRUMP 当日报价 2.05 美元、跌 3.09%。报道还给出一条对照时间:这场晚宴距离参议院因特朗普加密利益伦理争议而搁置 Clarity Act(一项市场结构法案)只过去两周——议员们在讨论要不要限制他家族加密业务的同时,他本人正要与这批大额持币者同桌。

    1. TRUMP 持币地址
      持仓排名
    2. 挤进前 185 名
      获邀席位
    3. 11月22日赴宴
    从持仓排名到 11月22日与特朗普同桌的链路

    没写清 材料没说名单按哪个时点的持仓快照确定,也没说前 185 名之外的人是否有替补或转赠路径。

    下一步 下一步可核对 TRUMP 项目方是否公布快照区块高度或名单锁定时点。

  3. Cathie Wood称聪明投资者需要开始关注AI agents把钱花在哪里

    机构与应用CoinDesk

    Cathie Wood称聪明投资者需要开始关注AI agents把钱花在哪里
    AI代理开始花真钱,伍德提醒得早,但落点仍在支付结算层。

    现在要定的是做代理支付与钱包的团队:把「可撤销的额度授权」和「可迁移的代理身份」做成开放标准,还是把代理直接接进银行或平台的封闭账户。这个选择决定代理花出去的每一笔钱留在谁的系统里结算。

    展开全文

    依据

    ARK Invest 的 Cathie Wood(伍德)在休斯顿 Robinhood 峰会的小组讨论上说,投资人过去是「follow the developers」,接下来要「follow the agents」,指的是能替人执行任务、而不只是回答问题的 AI 代理;她这句话出现在讨论 AI、私募市场与技术投资的末尾。SharpLink 联席 CEO、前贝莱德数字资产负责人 Joseph Chalom 在三篇系列文章的最后一篇里把问题落到权限:用户可能只授权代理最多花 500 美元订酒店,而不是把银行账户的无限访问权交出去;并且应能撤销这项授权、看到代理做过什么的记录,还能把代理的身份、金融信息和权限像携号转网一样搬到另一家服务商。机制是每笔代理支出都要过一次授权与结算,谁掌握这层授权,谁就掌握代理消费的可见度和过路费;一旦它被少数银行或科技公司封闭,代理能选哪条轨就不由用户决定了。

    1. 用户设定消费额度
      授权
    2. 代理下单并付款
      支出后撤回
    3. 用户撤销授权
      携带权限迁移
    4. 代理身份迁至别家
    Chalom 主张的代理支付权限链:授权额度、付款、撤销、迁移服务商

    没写清 材料没说这些代理支付会落在哪条链或哪种稳定币上,也没有代理支付的规模、时间表或已上线的具体产品名单。

    下一步 看 ARK 或 SharpLink 后续是否公布代理支付试点的合作方,或点名承接结算的链与稳定币。