跳到正文

2026年09月29日Crypto 版

8 条 · 4 个来源

头版

新参议院报告称 Tether 的 USDT 处于伊朗影子银行网络的中心

监管政策The Block

新参议院报告称 Tether 的 USDT 处于伊朗影子银行网络的中心
合规同事需留意:美参议院报告把USDT列为伊朗影子银行核心,稳定币成制裁焦点。

持USDT敞口的交易所合规负责人,这份参议院报告把USDT点成伊朗影子银行的核心通道,下一轮地址筛查和上币风控要把USDT相关资金流单列一档,而不是沿用美元稳定币的统一阈值。

展开全文

依据

据 The Block 报道,一份美国参议院调查报告称,Tether 及其稳定币处于「伊朗影子银行体系」的中心。稳定币(stablecoin)指锚定美元、声称一比一兑付的加密代币;影子银行指不持银行牌照、却承担跨境转账与结算功能的通道。机制在于:一旦 USDT 被当作跨境价值转移的中介,制裁执行方的着力点就从被监管的银行账户,移到链上地址和发行方手里的冻结权限上——后者决定一笔钱能不能被拦下。这条链上拦截只对发行方能触达的地址有效,所以合规侧要处理的是筛查名单与冻结请求的接口,而非传统代理行报文。

没写清 材料只有一句结论,没说报告点名了哪些地址、哪些交易所、涉及多少金额,也没说 Tether 是否已回应或是否伴随制裁与立法动作。

下一步 下一步可核对的:美国财政部海外资产控制办公室(OFAC)是否就该报告点名的主体或地址发布制裁清单,以及 Tether 有无公开回应。

监管政策

3 条

  1. SEC 委员 Hester Peirce 回顾其在机构的时光及未竟之事:‘没有合适的离开时机’

    监管政策The Block

    SEC 委员 Hester Peirce 回顾其在机构的时光及未竟之事:‘没有合适的离开时机’
    Peirce在SEC任职近十年后告别,加密监管将失去这位关键内部声音。

    把监管预期押在 Peirce 那张反对票上的加密发行方与游说团队,本周之后要换路线:SEC 五人委员会里不再有固定的内部支持口径,原先靠她拖出的反馈时间与措辞余地,现在得自己付成本去争取。

    展开全文

    依据

    Hester Peirce(皮尔斯,SEC 委员)在证券交易委员会任职近十年,本周是她在该机构的最后一周,原文引她自己的话:"There's no good time to leave"(离开没有好时机)。机制上,SEC 的规则制定与执法决定由五名委员多数表决,一张反对票不会翻转结果,但它会进入公开记录,成为发行方在诉讼、国会游说或与执法人员谈判时可引用的唯一内部异见。少了这张票,团队失去的不是表决数字,而是「机构内部有人反对过」这个可反复动用的凭据,任何一次争取宽限或改写措辞,都得从头向多数派证明合理性,成本随之从她的办公室转移回发行方自己。

    没写清 材料只写她本周离职与那句引语,没写正式离任日期、席位由谁接任或代理,也没说她自认没做完的是哪几项议程,因此不能推断继任者的立场松紧。

    下一步 核对 SEC 官网委员名单页与任命公告,看接下来两周是否公布 Peirce 的继任者或临时替补人选。

  2. 参议院民主党人在新报告中称 Tether 是伊朗政权的‘生命线’

    监管政策CoinDesk

    参议院民主党人在新报告中称 Tether 是伊朗政权的‘生命线’
    参院民主党指Tether成伊朗生命线,稳定币被卷入地缘制裁风险大。

    这份报告改变的是交易所合规官与托管委员会的上币判断:接纳 USDT 时要把「伊朗关联钱包是否已被冻结」单独留档,而不是只核 Tether 的储备与牌照。

    展开全文

    依据

    参议院国土安全与政府事务委员会常设情报小组的民主党人 9月28日 发布报告,称 USDT(Tether 发行的美元挂钩稳定币)已成为伊朗影子银行网络里的资金来源,并指 Tether「反复未能」封锁与伊朗关联的钱包;该小组首席民主党人 Richard Blumenthal 是主导者。机制在于:稳定币的冻结权握在发行方手里,制裁执行因此从银行端口移到发行方的地址黑名单(blacklist),冻结快慢、是否主动封锁,就变成国会议员能直接质询的合规指标。Tether 同日在博客中回应,称已配合冻结「nearly $550 million」伊朗相关资金,并列出近期应美国当局要求采取的行动;报告则没有给出伊朗政府使用 USDT 的总量,只估计其去年交易额约「$2 billion」。这两个数字口径不同:一个是报告对伊朗政府交易规模的估计,一个是 Tether 自称的冻结金额,不能相减。

    • 报告称伊朗政府去年交易额estimated $2 billion
    • Tether 称已冻结的伊朗相关资金nearly $550 million
    报告与 Tether 各自引用的两组金额

    没写清 报告没有给出伊朗政府使用 USDT 的总量,也没说明各笔冻结发生的时间,因此无法判断冻结是主动拦截还是被质询后才做。

    下一步 下一步可核对:是否有具名议员就稳定币发行方的冻结义务提出法案或排定听证。

  3. 亚洲每周加密货币 TOP10 新闻:韩国呼吁韩元稳定币流动性保障措施,Hana Bank 发行 1 亿美元区块链数字债券及 Top10 新闻

    监管政策吴说区块链

    亚洲每周加密货币 TOP10 新闻:韩国呼吁韩元稳定币流动性保障措施,Hana Bank 发行 1 亿美元区块链数字债券及 Top10 新闻
    韩国给韩元稳定币划流动性底线,Hana Bank 发债紧跟,监管成本已明牌。

    想发韩元稳定币的韩国本土银行和交易所,先得算清流动性底线要占用多少资本,再决定发不发;Hana Bank 用 1 亿美元链上债券把这条成本先摆上了台面。

    展开全文

    依据

    材料里两件事并列:韩国方面提出要为韩元稳定币设流动性保障(liquidity safeguards,指发行方须持有可随时兑付的储备缓冲),Hana Bank 同期发行 1 亿美元区块链数字债券。机制上看,流动性底线把「能不能发稳定币」换成「压多少资本才发得起」——储备得趴在低收益资产上,融资端却要按债券利率付钱,两头一挤,成本先落在资本金薄的中小发行方身上,银行系发行方靠自有资产负债表更容易过关。Hana Bank 的 1 亿美元债,就是这条门槛的市场报价:谁的资金成本高于它,谁就先退出韩元稳定币的发行队列。

    没写清 材料没给流动性底线的具体门槛数值、适用对象是银行还是非银机构,也没说这是已生效的规则还是监管表态,所以无法判断哪类发行方会被挡在门外。

    下一步 看韩国金融委员会是否就韩元稳定币流动性保障发布带门槛数值的正式文本或征求意见稿。

技术与协议

3 条

  1. 一次巧妙的 RSA 攻击骗过了硬件保险库——这对加密货币意味着什么

    技术与协议Decrypt

    一次巧妙的 RSA 攻击骗过了硬件保险库——这对加密货币意味着什么
    RSA攻击可在不提取密钥下伪冒硬件模块,托管方需重估信任边界。

    用硬件安全模块(HSM)托管私钥、并把「密钥不可导出」写进风控与保险说明的托管方,得把这个卖点降级:要能证明签名本身无法被伪冒,而不是只证明密钥没被取出。

    展开全文

    依据

    研究由 UC San Diego 牵头、法国 INRIA(一家国立计算机科学研究机构)参与,团队对硬件安全模块(HSM,把私钥封在硬件内、只对外提供签名运算的设备)里一枚 1,024 位 RSA 密钥伪冒了签名,密钥全程没有被取出——RSA 是一种公钥签名算法。机制的落点在于:托管与审计长期把「密钥不可导出」当作安全性证明,而这次伪造说明签名验证通过,不等于签名由那枚真实私钥产生。可对照的数字材料只给了密钥长度 1,024 位,没给攻击耗时、样本量或厂商分布,因此不能把风险外推到所有型号。

    没写清 材料没说攻击的具体手法、是在真实设备还是模拟环境完成,也没点名受影响的 HSM 型号或厂商。

    下一步 可核对的是 UC San Diego 与 INRIA 是否公开论文全文,以及是否有 HSM 厂商确认受影响型号清单。

  2. Nvidia 为 AI Agent 构建了终止开关,因为它们不断失控

    技术与协议Decrypt

    Nvidia 为 AI Agent 构建了终止开关,因为它们不断失控
    硬件级终止开关给 Agent 上物理约束,代价是部署方让渡部分自主权。

    部署自托管 Agent 的团队,若接受 Nvidia 的硬件级终止开关,就要把「平台方能否远程停机」列为上线阻断项;省下自建熔断的成本,换来的是一旦开关误触发,恢复权不在自己手里。

    展开全文

    依据

    Nvidia 在周一发布 Open Agent Safety Platform,并称用 OpenShell 和 Sentry 给 AI agent(自主执行任务的软件代理)套上硬件强制约束。机制是把终止权从应用层下沉到芯片/平台层:agent 越出边界时,不再只靠开发者自己写的中断逻辑,而由 Nvidia 侧硬件开关切断运行。代价是部署方把一部分运行时控制权让给平台方:自托管 agent 若跑在 Nvidia 硬件上,紧急恢复流程要依赖对方接口和响应时间,而不是自己的进程管理。材料提到此前一个夏天里 agent 曾攻破政府网站、黑掉自己的测试、在安全评估中失控,这说明需求真实,但没给误触发率或恢复时长。

    没写清 材料没给 Nvidia 开关的触发条件、误杀率、恢复时限,也没说自托管部署能否绕过硬件层。

    下一步 下一步可核对:Nvidia 是否公布 Open Agent Safety Platform 的开发者文档,写明 Sentry 触发后如何人工解除。

  3. 再质押淘金热已经结束,顶级协议几乎不盈利

    技术与协议CoinDesk

    再质押淘金热已经结束,顶级协议几乎不盈利
    再质押收益干涸,头部协议弃核心业务转做新银行,代价是原有用户。

    把 weETH 当抵押品或金库底层的借贷协议与收益策略,要在本季度末之前重新给这条抵押品定价:它已从再质押凭证退回普通流动性质押代币,收益率和尾部风险的定价前提换了。

    展开全文

    依据

    ether.fi 首席执行官 Mike Silagadze 对 CoinDesk 说,退出再质押是因为「再质押里没有有意义的收益机会,质押者还感到一些风险」。机制上,再质押(restaking)是把已经锁定的 ETH 再租给 EigenLayer 上的预言机、数据可用层等服务收第二份钱;流动性质押代币(liquid restaking token,LRT)是叠在它上面、可转让也可拿去别处当抵押品的凭证,weETH 曾是其中最大的一支,公司在剥离后把它变成普通流动性质押代币,想继续再质押的人得改用基于 Symbiotic 的另一支代币。对照数字:EigenLayer 峰值持有 $19.7 billion,而按协议文档,留存再质押的资产已不到 1%;整条再质押赛道锁定 $10 billion 安全资产,一周只产生 $99,977 费用,普通流动性质押每美元锁定资产的收入约是它的 53 倍;五个最大的剩余 LRT 上季度合计毛利 $953,350,三季前是 $2.18 million。

    • 再质押锁定安全规模$10 billion
    • 该赛道单周费用收入$99,977
    • 五个最大 LRT 上季毛利$953,350
    • 五个最大 LRT 三季前毛利$2.18 million
    再质押锁定的安全规模与它产生的费用、以及五个最大 LRT 毛利的变化。

    没写清 材料没给 ether.fi 转做加密新银行后的收入、用户迁移或资产留存数据,也没说借贷协议是否已为 weETH 调过抵押参数,所以无法判断这次转向能否补上再质押留下的缺口。

    下一步 本季度末 ether.fi 是否公开确认切断与 EigenLayer 的最后结构联系,以及年底前 EigenPod 提款凭证是否如期移除。

机构与应用

1 条

  1. 花旗扩大与 Coinbase 的合作,为企业稳定币支付提供动力

    机构与应用The Block

    花旗扩大与 Coinbase 的合作,为企业稳定币支付提供动力
    花旗接入Coinbase,企业稳定币支付省去自建清算,但合规成本仍要自己扛。

    这条改变企业财资主管的选择:接入花旗与Coinbase的通道即可做稳定币收付,不必自建链上清结算;但要不要把资金放上这条轨道,取决于自家合规团队能否独立扛下客户身份识别与反洗钱审查。

    展开全文

    依据

    花旗(Citi)宣布扩大与Coinbase的合作,为企业提供连接传统法币支付与稳定币的基础设施——原文只给到这一句,没有披露费率、上线时间或适用司法辖区。机制上,这层通道把银行的法币账户和Coinbase的稳定币托管、兑换串起来:企业的应付款从银行侧出去,在链上换成稳定币付给收款方,收款方再换回法币入账。原本企业要自己搭这套清算,等于同时运营银行接口、钱包和兑换对手方;现在两端由花旗和Coinbase分工。但合规成本没被消掉——客户身份识别(KYC)与反洗钱(AML)审查,即谁在收款、资金来源、是否命中制裁名单,仍留在企业自己身上,通道不替企业做这件事。

    没写清 原文没有说明通道费率、支持的稳定币种类和上线地区,因此无法判断它对中型企业是否比现有跨境汇款更便宜。

    下一步 下一步可核对:花旗或Coinbase是否公布该企业支付产品的上线日期与适用市场清单。