跳到正文

2026年09月11日Crypto 版

8 条 · 4 个来源

头版

行情与市场CoinDesk

比特币跌破77,000美元,Zcash领跌,因交易员押注美联储加息
交易员押注加息,比特币跌破七万七千美元,短线仓位先扛住。

做短线多头的交易员要在 $76,270 上方决定是否主动降杠杆——一旦破位,先付代价的是持仓过 CPI 的人,而不是已经把仓位换成现金的 ETF 申赎方。

展开全文

依据

Bitget 分析师 Lewis Huang 在数据公布前就标出,$76,270 是一个重要技术支撑位,比特币当时距它不足 $800。触发点是美国 8 月生产者价格指数(PPI,衡量出厂端批发通胀)升 5.4%,高于 5.1% 的预期,把 30 年期美债收益率推到 19 年高位。真实收益率上行对加密资产走两条通道:付息国债变得比不生息的比特币更有吸引力,同时抬高持有杠杆的成本。对照数字已经分化:CoinDesk 20 跌约 3%,接近比特币跌幅的近 2% 的两倍,CoinDesk 100 里有 95 个收跌;美国现货比特币 ETF 周三流出 $120 million,是周二的两倍以上,同一天以太坊、XRP、Solana 的基金却是净流入。Zcash 跌约 12% 至约 $1,134,仍留着约 34% 的周涨幅,说明先被卖的是浮盈厚的仓位,而不是全线无差别抛售。

  • Zcash 24小时约 12%
  • Zcash 周涨幅约 34%
  • CoinDesk 20约 3%
  • 比特币 24小时近 2%
跌幅在品种之间分层:Zcash 单日回吐后仍留周内浮盈,CoinDesk 20 跌幅接近比特币两倍。

没写清 材料没给 8 月 CPI 的实际读数,也没说 ETF 流出是否延续到周四之后,所以 $76,270 会不会被击穿,这里不能替它判定。

下一步 看 8 月 CPI 公布后比特币能否守住 $76,270。

监管政策

3

  1. 监管政策CoinDesk

    Kalshi希望推出24/7特斯拉和英伟达永续合约,华尔街就谁监管它们展开争夺
    Kalshi想把加密永续搬进美股,但监管归属未定,产品能否落地仍是未知数。

    Kalshi 必须决定是否把约60个股票与 ETF 永续合约推进到美国审批流程;这能换来 24/7 交易和首批受监管单股永续的位置,但代价是 Citadel 指出的内幕交易与操纵监控缺口,以及 SEC 与 CFTC 管辖归属未定,产品可能卡在分类。

    展开全文

    依据

    Citadel Securities 在周四致美国证券交易委员会(SEC)与美国商品期货交易委员会(CFTC)的信中称,挂钩美国上市公司的永续合约(perps,一种没有到期日、用交易双方定期付款来追踪标的价格的杠杆合约)应留在 SEC 监管下;若移走,会形成与美股和期权监控脱节的“平行影子市场”。Kalshi 则计划申请约60个股票与 ETF 永续合约,包括特斯拉、苹果和英伟达,并称若获批将是美国首批受监管单股永续。机制在于:CFTC 在5月已把 Kalshi 的比特币永续定为期货合约,但警告该结构未必适用于每个资产类别,其他资产需逐项审查;所以股票永续算 CFTC 的期货还是 SEC 的证券,决定的是用哪套内幕交易与市场操纵监控。特斯拉永续可在纳斯达克休市的夜间和周末交易,报价会先于股票重开,这既是 Kalshi 想要的24/7价格发现,也是 Citadel 要求 SEC 保留管辖的原因。

    1. Kalshi 拟申请约60个股票/ETF永续合约
      提交审查
    2. SEC 与 CFTC 争夺监管归属
      归属确定
    3. 若获批成为美国首批受监管单股永续合约
    Kalshi 股票永续合约从申请到监管归属再到落地的步骤

    没写清 材料没有说明 Kalshi 会向 CFTC 还是 SEC 递交这约60个产品,也没有说审查时限或若被归为证券型掉期由谁执法。

    下一步 下一步可核对 Kalshi 是否正式提交这约60个股票与 ETF 永续合约的监管申请,以及申请中把 CFTC 还是 SEC 列为监管方。

  2. 监管政策The Block

    Sam Bankman-Fried请求最高法院推翻欺诈定罪和110亿美元罚没
    翻案焦点在证据被排除,合规团队须防举证门槛被抬高

    这条申请迫使加密合规与诉讼团队重新决定:是否继续把“FTX资产足以覆盖损失”当作主抗辩。若按现行排除规则预设它上不了庭,就得为同一证明目的多备一套证据,成本增加;若继续依赖它,一旦最高法院受理,初审阶段会被直接挡回。

    展开全文

    依据

    SBF向最高法院申请推翻定罪与 $11 billion 没收裁决,主张初审法院不公平地禁止他提交“FTX资产足以覆盖崩盘损失”的证据。关键机制是证据规则而非资产事实:一旦受理,争点会变成初审排除该证据是否越界。对合规与诉讼团队,取舍在于:继续把偿付能力证据当主抗辩,初审就可能被挡;提前改走其他抗辩路径,则要额外投入证人、审计或交易记录来补同一证明目的。材料同时限制:最高法院受理率低,申请本身不等于翻案,所以把资源押在翻案上回报不确定,但完全不准备替代证据又会在受理后被动。

    • 没收裁决金额$11 billion
    材料唯一可量化的是没收金额,用来标出翻案牵动的财务规模,不解释证据排除争点。

    没写清 材料没说明最高法院是否已受理,也没列出被排除证据的具体名称与初审案号,因此无法核对排除范围到底覆盖哪些偿付能力材料。

    下一步 下一步可核对最高法院案件摘要中是否出现调卷令(certiorari)受理或驳回记录。

  3. 监管政策Decrypt

    参议院共和党人在9月15日投票前发布修订版Clarity Act
    新增受控交易协议注册要求,DeFi团队合规成本将上升。

    DeFi 团队在 9月15日表决前得先做一个判断:自家协议算不算草案口径下的「受控」。算,就要登记并承担合规成本;不算,也得先花这笔钱把「不受控」证明出来。

    展开全文

    依据

    Decrypt 记者 Jason Nelson 在 9月10日的报道里写明:参议院共和党人当天(周四)放出修订版 Clarity Act,并把表决定在 9月15日,配图人物是怀俄明州参议员 Cynthia Lummis。这版修订的动作集中在准入端——对「受控交易协议」(controlled trading protocol,即按草案口径不被认定为去中心化的交易协议)新增注册义务,而伦理条款基本原样保留,也就是说共和党把这次改稿的力气花在登记门槛上,而不是花在利益冲突上。机制上,注册义务落在协议这一层而不是用户这一层:被划进「受控」的一方要自己补登记、自己扛合规开支,放弃的正是「我们够去中心化、不归这套管」这个说法。从 9月10日发布到 9月15日表决,团队可用的准备期就是这几天,而这段时间他们要做的不是等技术细则,是先判断自家协议落在定义哪一边,再决定掏钱注册,还是改架构把成本压回去。

    1. 参议院共和党人
      9月10日发布
    2. 修订版 Clarity Act
      新增注册要求
    3. 受控交易协议
      合规成本落点
    4. DeFi 团队
    注册义务落在协议层,成本最终由协议团队自己承担

    没写清 草案如何界定「受控」、注册具体要交什么、违规后果是什么,材料都没写,所以不能替 DeFi 团队补上「到底要不要注册」的答案。

    下一步 9月15日参议院对该修订版 Clarity Act 的表决计票结果。

技术与协议

1

  1. 技术与协议a16z Crypto

    如何证明软件正确运行——在手机上或GPU上,在后量子世界中
    Jolt后量子版本主打手机与GPU可验证,性能能否兑现仍需实测数据

    正在为链上验证成本选 zkVM 的团队,可以把「后量子」从路线图挪进当期评估:若费用大头是证明体积,Lattice Jolt 已在体积与速度上同时给出报价,前提是自己复现一遍。

    展开全文

    依据

    a16z crypto 的 Markos Georghiades、Justin Thaler、Andrew Tretyakov 与 Michael Zhu 在9月10日发布 Lattice Jolt,把 Jolt 里唯一依赖椭圆曲线的组件 Dory(多项式承诺方案,负责把多项式压成短承诺)换成基于格假设 Module-SIS 的 Akita。机制是:椭圆曲线把证明运算锁在 256 位域上,格密码在 128 位域就能达到同等安全,而 prover 的开销主要花在域元素相乘,位宽减半使每次乘法快数倍。同一台笔记本上,Dory 时期约 700,000 cycles/s,优化后过 1 million,Lattice Jolt 超 2 million;MacBook 配 Metal(苹果在自研 GPU 上跑代码的框架)超 10 million,仅 CPU 也超 2 million。证明体积降到 100 KB 以下,其他后量子 zkVM 在 200 KB 到 600 KB 以上,prover 内存从约 300 bytes/cycle 降到 200。

    • Dory 版 Jolt(笔记本 CPU)约 700,000 cycles/s
    • 曲线版 Jolt(优化后)超 1 million cycles/s
    • Lattice Jolt(MacBook CPU)超 2 million cycles/s
    • Lattice Jolt + Metal超 10 million cycles/s
    同一台 MacBook 上 Jolt 证明速度的四档对照

    没写清 材料没给手机端的实测读数——「百万级 RISC-V cycles 可在手机上证明」是能力陈述,10 million 那一档是 MacBook 配 Metal 的数字,两者不能互相顶替。

    下一步 等随附论文(companion paper)发布,看是否附上手机端 cycles/s 的实测数字。

机构与应用

3

  1. 机构与应用CoinDesk

    印度开始将6200亿美元公司债市场代币化,并以数字卢比结算
    数字卢比结算只走批发端,散户还得等试点后期

    这改变的是印度企业债发行方财务主管的结算安排:走 RBI 批发数字卢比通道,债券交割与付款同时完成,而散户买家不在这一层里。

    展开全文

    依据

    SEBI(印度证券交易委员会)本周启动 Demat 2.0——在印度投资者已有的股票债券电子账户上加一层分布式账本。REC 募 ₹500 crore,Larsen & Toubro 募 ₹500 crore,IIFL Finance 募 ₹25 crore,三家合计 ₹1,025 crore,债券本身仍保留固定利率、到期日与投资者权利。机制是 Demat 2.0 通过 Unified Market Interface(统一市场接口)把代币化债券账本与 RBI(印度央行)的 wholesale digital rupee(批发型数字卢比,只面向机构)连起来:传统流程里付款与交割分处两套系统,一条腿先失败另一侧就裸露,现在债券与买它的钱一起动,结算风险被压掉;利息支付与赎回后续可由智能合约处理。二级市场交易与散户准入被写在后续阶段里。

    • REC₹500 crore
    • Larsen & Toubro₹500 crore
    • IIFL Finance₹25 crore
    • 三家合计₹1,025 crore
    三家发行人经 Demat 2.0 用批发数字卢比结算的募资额

    没写清 材料没说这条通道在任一腿失败时资产的法律归属与最终性由谁裁决。

    下一步 看 SEBI 是否给出 Demat 2.0 二级市场交易阶段的启动时间。

  2. 机构与应用The Block

    Bitwise在推出不到一年后关闭Dogecoin ETF
    上线约三百万美元成交量后难以为继,小众主题ETF缺乏持续需求。

    Bitwise 关停狗狗币 ETF 这件事,改变的是同类小众主题 ETF 发行方产品线主管的取舍:先拿真实申赎和二级成交验证需求,再决定是否维持挂牌,而不是先上线再等做市商把盘撑住。

    展开全文

    依据

    Bitwise 宣布关闭上线不到一年的狗狗币 ETF;材料写明它上线时只产生约三百万美元成交量,此后远未接近该水平。机制在 ETF 的双层结构里:二级市场的报价要靠做市商双边挂单,一级市场的申赎(creation/redemption,即用一篮子标的换份额、再反向换回)要有人真的进出,这两头都稀薄时,做市商不愿留库存,买卖价差变宽,跟踪误差(ETF 价格与标的指数之间的偏离)随之扩大,持有人离场时要自己付滑点和折价。材料据此把适用范围划在把它当短期叙事交易工具的投资者,需要稳定流动性和长期配置的资金不适合这类产品;对同类发行方的约束是先用需求数据验证,再决定是否维持上市。

    没写清 材料没有给出关停的具体日期、费率水平、公告时的剩余规模与清算安排,因此无法算出持有人离场的实际成本。

    下一步 核对 Bitwise 官方公告与交易所披露的最后交易日、份额清算和资金到账时间表。

  3. 机构与应用The Block

    Coinbase在仅一年多后将Base App重新更名为Coinbase Wallet,因社交实验未达预期
    社交实验未达预期即回撤,多链与永续合约能否撑起钱包价值仍待验证。

    这次回撤改的是把社交当钱包增长入口来排期的人:Base App 的实验预算和人力该收回到留存与交易量指标上;仍在评估同类社交化改造的团队,可以先不立项。

    展开全文

    依据

    Coinbase 官方给出的归因是社交实验未达预期,动作是把品牌从 Base App 回退为 Coinbase Wallet,距上线仅一年多。期间钱包已支持 10 条以上网络,材料点名 Robinhood Chain 与 Monad,并接入永续合约(perpetual futures,无固定到期日、可长期持有的合约)、预测市场和代币化股票。机制上,多链扩大可服务对象,衍生品与代币化资产把钱包从转账工具推向高频交易入口,同时抬高合规与风控成本;若社交需求本就不成立,回撤是止损,但钱包价值要靠这些高频场景的留存与交易量兑现,而不是靠更名。

    1. Base App 上线
      主打社交
    2. 社交优先实验
      一年多运营
    3. 未达预期
      回退更名
    4. 回退为 Coinbase Wallet
    从 Base App 上线到回退为 Coinbase Wallet 的四步序列。

    没写清 材料没给社交功能的留存或交易量数据,也没说多链与永续合约各自贡献多少,因此无法判断回撤后钱包价值靠哪一块撑着。

    下一步 看 Coinbase 下一份财报是否单列钱包业务的交易量与月活,并给出具体数值。