跳到正文

2026年10月08日Crypto 版

8 条 · 4 个来源

头版

Hunter Biden称LAPTOP做市商应‘全部买回并销毁’

行情与市场The Block

Hunter Biden称LAPTOP做市商应‘全部买回并销毁’
做市商拉升获利却被喊话回购销毁,LAPTOP流动性薄弱恐让散户接盘。

这份简报改变的是准备在薄盘口挂单的散户的决定:与其等做市商回购销毁,不如先确认自己能在做市商不接单时退出。

展开全文

依据

Hunter Biden 公开要求 LAPTOP 的做市商(market maker,即持续双边报价、提供买卖盘的机构)「全部买回并销毁」。一份受委托报告指出,该代币发行期间流动性稀薄,收益与做市商报价相关。机制上,薄盘口意味着少量资金就能推动价格,做市商双边报价既是撮合方也是持筹方;回购销毁则是把筹码买回后注销,直接压缩流通量。代价落在谁身上取决于回购资金从哪来、按什么价买——这两点材料没有交代。

没写清 报告里的具体数字(流通量、做市商持币比例、回购价格与规模)以及做市商是否负有执行义务,材料都没写,不能替它补上。

下一步 可核对的下一步:LAPTOP 做市商是否公开回应回购销毁要求,或那份受委托报告是否全文公布做市商持币数据。

技术与协议

3 条

  1. 以太坊研究员称AI可能先于量子计算破解加密

    技术与协议Decrypt

    以太坊研究员称AI可能先于量子计算破解加密
    AI破解签名早于量子的风险,建议持币者迁至未用地址,属被动缓冲而非根治。

    这条改的是持币者先换未用地址还是等抗量子钱包的选择:Justin Drake 把人工智能(AI)风险排在量子之前,代价是换址手续费、误操作和收款白名单更新由用户先扛,托管方不批量换址就把成本推给散户。

    展开全文

    依据

    以太坊基金会研究员 Justin Drake 在 Decrypt 报道中呼吁行业准备「地堡模式(bunker mode)」:持币者冷静把资金逐步转进未用地址。他给出的理由是人工智能(AI)驱动的数学进展可能比量子计算机更早破解加密签名(signature,用私钥生成、向全网证明交易归属的密码学凭证)。机制上,地址在未花费前公钥不公开,AI 就算算力足够也缺攻击目标;但换地址不改私钥算法,只减少旧地址的公钥复用暴露。代价落在用户端:每轮换要付链上手续费、更新收款白名单,并承担转错地址的不可逆损失;托管方不提供批量换址,散户只能手动做。

    没写清 材料没给 AI 破解签名所需的时间窗、攻击成本,也没说哪些旧地址已公开公钥,所以无法判断换址该多急。

    下一步 下一步可核对:Justin Drake 或以太坊基金会是否发布「地堡模式」操作指南,并列出旧地址扫描与批量换址工具。

  2. 以太坊研究员Justin Drake呼吁针对私钥恢复风险制定‘掩体模式’计划

    技术与协议The Block

    以太坊研究员Justin Drake呼吁针对私钥恢复风险制定‘掩体模式’计划
    私钥恢复风险的解法竟是自建掩体,Drake把迁移成本甩给了持币人。

    这条建议改的是长期不动、但签过名的地址持有者的决定:现在付一次链上手续费把余额搬进从未对外签名的新地址,还是继续等量子威胁的时间表。

    展开全文

    依据

    以太坊研究员 Justin Drake 提出为私钥恢复风险做「掩体模式」(bunker mode)预案,建议把加密资产转到新地址——这类地址只把公钥藏在哈希后面。机制是:链上地址本身就是公钥的哈希,只有从这个地址签名转账时,公钥才会暴露;公钥一旦公开,针对它的私钥恢复攻击就有了解题目标,而未签名地址对外只留下一串哈希,没有可解的公钥。所以他的落点不是等量子计算机造出来,而是先把暴露面收掉。材料没给成本数字,也没给「已暴露」的判定标准。

    没写清 材料没给量子攻击的时间表,也没说哪些地址算公钥已暴露——转过账、只收过款、只做过合约交互的地址各算不算,所以不能替持有者排定搬与不搬的先后。

    下一步 Drake 或以太坊基金会是否把「掩体模式」写成可执行的操作规范——新地址如何生成、资产如何分批迁移——而不只停在提法上。

  3. Polygon利用TRON的940亿美元稳定币供应实现无缝跨境转账

    技术与协议CoinDesk

    Polygon利用TRON的940亿美元稳定币供应实现无缝跨境转账
    Polygon借TRON稳定币池做跨链,企业少走桥和钱包环节但依赖TRON流动性

    接入 Open Money Stack 的汇款公司和支付机构,现在要在「省掉桥与钱包两套集成」和「把出金通道押在 TRON 单链流动性上」之间取舍;Polygon 把入金、跨链、出金合并成一次接入,故障面也一起合并了。

    展开全文

    依据

    Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 对 CoinDesk 说,企业不必先自己拼齐银行接入、钱包和编排层,就能用 TRON 做数字美元业务,「通过一次集成」提供该服务。Open Money Stack 是 Polygon 的支付编排层:客户以银行转账、借记卡或现金入金,在 TRON 钱包收到 USDT(Tether 发行的美元锚定稳定币),之后再出金到银行账户;企业也能在 TRON 与支持 EVM 的网络之间搬 USDT——EVM 指以太坊虚拟机,即兼容以太坊的链——而不必分别去接钱包服务商、跨链桥和法币通道。Polygon 称其法币通道使用货币传输牌照和合规系统,覆盖美国 48 个州,并在今年 1 月推出该产品前收购了 Coinme 与 Sequence。TRON 创始人 Justin Sun 的说法是,用户期望资产到达他们想去的链,不管转账用哪条链。规模对照:TRON 上流通的 USDT 超过 94 billion 美元,第二季度其 30 trillion 美元稳定币转账量中约 93% 为点对点,是 CoinDesk 追踪网络中最高。材料也点明,这不让 TRON 变成银行,也不免除支付公司的牌照义务。

    • TRON 上流通的 USDT超过 94 billion 美元
    • 第二季度稳定币转账量30 trillion 美元
    • 其中点对点占比约 93%
    • 法币通道覆盖48 个州
    TRON 侧 USDT 规模与 Polygon 合规覆盖的对照

    没写清 材料没给这条通道的费率、结算时长,也没说 TRON 侧 USDT 被冻结或流动性被抽走时由谁兜底。

    下一步 看 Polygon 是否公布 Open Money Stack 上 TRON 通道的首批客户名单与可用国家、地区。

机构与应用

4 条

  1. Solana的Orca与Loopscale合并,推动为AI、机器人和国防提供融资

    机构与应用The Block

    Solana的Orca与Loopscale合并,推动为AI、机器人和国防提供融资
    合并成Formation后Orca押注AI与国防,DeFi老用户需留意方向偏移。

    在 Orca 流动性池里有仓位的用户,得决定是继续把这笔钱当 DeFi 手续费收入来定价,还是按 Formation 的 AI 与国防融资敞口重算一遍信用风险。

    展开全文

    依据

    The Block 报道,Solana 上的 Orca 与 Loopscale 合并,新实体名为 Formation,目标是为 AI、能源、机器人、国防四条产业线提供融资。机制上:Orca 是 Solana 上的去中心化交易所(DEX,用户把代币存进流动性池供他人兑换,赚手续费),这笔资金原本只承担链上交易撮合的库存风险;改挂 Formation 之后,同一批资本被要求去承接产业融资的信用风险与更长的资金回收周期。Loopscale 原本做什么、合并比例多少、新实体管多少资产,材料一句未给,所以这次方向偏移的量级算不出来。

    没写清 材料没说 Orca 原有池内资金是否会被划入 Formation 的产业融资,也没给合并比例、新实体资产规模或治理归属。

    下一步 看 Formation 是否公布首笔 AI 或国防融资的金额与出资方。

  2. Wells Fargo与Kraken母公司Payward洽谈加密交易流动性

    机构与应用CoinDesk

    Wells Fargo与Kraken母公司Payward洽谈加密交易流动性
    富国银行借Payward供流动性,省去自建成本但风控落在对手方手里。

    富国银行若用Payward做加密交易流动性,改的是它继续自建加密交易台还是外采流动性的取舍;代价是风控与合规尽调要从管系统改成盯对手方。

    展开全文

    依据

    据CoinDesk援引两名直接知情人士,Payward在洽谈成为富国银行的加密流动性提供商;双方拒绝置评,谈判可能不达成。机制是交易所替银行接入交易场所并执行订单,银行不必自建基础设施;材料举Coinbase Prime聚合多市场流动性、Kraken向银行提供技术让银行在自有平台整合加密交易。对照数字:纳斯达克9月协议向Payward投资$100 million,富国银行是独家资本市场顾问;Anchorage Digital CEO Nathan McCauley在2025年2月告诉参议院银行委员会,超过40家银行拒绝其账户请求,尽管子公司持有联邦银行牌照。这说明银行转向成熟加密公司,但对手方依赖和监管环境仍是变量。

    • 纳斯达克投资Payward$100 million
    • Anchorage被拒账户的银行more than 40
    材料中两个可核对数字:纳斯达克对Payward投资额,以及Anchorage被银行拒绝开户的数量。

    没写清 材料没有说谈判的流动性规模、资产范围、托管与破产隔离安排,也没有说富国银行将如何计量对Payward的对手方敞口。

    下一步 下一步可核对富国银行或Payward是否发布正式协议,或监管披露中出现该流动性安排。

  3. Gate押注一体化货币应用是今年和明年加密领域最大的消费趋势

    机构与应用CoinDesk

    Gate押注一体化货币应用是今年和明年加密领域最大的消费趋势
    Gate押注一体化应用扩消费场景,但账户与储蓄同炉易模糊业务边界。

    Gate 亚洲业务负责人现在要决定:在休市时股票持仓怎么定价、谁吃滑点还没写清前,是否把“用英伟达股票买杯咖啡”当 Gate Money 的首发卖点;若定价失败,卡授权那一步会直接暴露给用户。

    展开全文

    依据

    Gate 创始人 Lin Han 在 CoinDesk 采访中说,超级应用(super app,把多种金融功能塞进一个 App)会是加密消费最大趋势;Gate Money 把账户、资产转换、储蓄和卡支付放进同一账户,目标亚洲主流用户。机制上,用户不先持现金也能花资产,等于把股票、黄金等非现金持仓接入卡授权和清算:休市时若由 Gate 内部做市报价,点差、库存和隔夜风险由 Gate 或用户承担;若走冻结额度、次日成交,用户可能先透支再成交。材料只给了 24 小时交易量 $2 billion 和 over 60 million 用户,没给休市转换的点差、拒付或结算失败数据。

    • 24小时交易量$2 billion
    • 用户数over 60 million
    Gate 的规模底牌:24 小时交易量与用户数,和休市定价缺口不在同一张表。

    没写清 材料没说休市时股票持仓换现金是按 Gate 内部报价立即成交、冻结额度次日成交,还是只做抵押垫付,也没说失败时谁承担滑点。

    下一步 下一步核对 Gate Money 在新加坡发布时是否公布休市转换的定价来源、执行路径和滑点承担方。

  4. 9月全球加密挖矿新闻:埃塞俄比亚削减比特币矿工电力供应,瑞典向加密公司追讨5.4亿瑞典克朗欠税等

    机构与应用吴说区块链

    9月全球加密挖矿新闻:埃塞俄比亚削减比特币矿工电力供应,瑞典向加密公司追讨5.4亿瑞典克朗欠税等
    埃塞对比特币矿工限电、瑞典追税,矿企被迫转向AI算力求生

    这改变的是上市矿企董事会的资本配置决定:继续买矿机扩哈希率,还是把同一批电力与数据中心容量改签给 AI/HPC(人工智能/高性能计算)客户。瑞典追税和埃塞限电把供电与融资风险提前,已签 AI/HPC 合同的估值差才是让董事会先审电力资产的原因。

    展开全文

    依据

    CoinShares 的《Bitcoin Mining Report | Q2 2026》称,上市比特币矿工正把电力和数据中心资源转向 AI(人工智能)与 HPC(高性能计算,high-performance computing);报告估算 AI 计算的年化利润约为每 MW(兆瓦)$1.5 million,比特币挖矿约为每 MW $500,000。已签 AI/HPC 容量的公司平均 EV/NTM Sales(企业价值/未来十二个月销售额)为 12.9x,没有这类合同的是 3.7x。CryptoQuant 说做 AI 业务的矿企股价今年迄今涨 21%,不做 AI 的跌 8%。埃塞俄比亚因厄尔尼诺减少水电站来水,把对比特币矿工的供电削减约 75%,矿工上一财年占 Ethiopian Electric Power 收入约 35%,并消耗全国约 9,730 MW 总发电量近三分之一。瑞典税务局向 Boden 六家加密公司追缴近 SEK 540 million(瑞典克朗,约 $58 million)税款,2024 到 2026 年九家加密公司被追加超过 SEK 500 million 税。机制是:当币价低于挖矿成本时,电力合同能否转成 AI/HPC 租约决定矿企继续持币还是卖币、关机;CoinShares 记录的 2026 年第二季度加权平均税前现金挖矿成本约 $75,500 每 BTC(比特币),高于比特币季度末约 $58,400,Core Scientific 已付 $41.9 million 取消约 15 EH/s(每秒艾哈希)的新一代 Proto 矿机订单。

    • AI 计算每 MW 年化利润$1.5 million
    • 比特币挖矿每 MW 年化利润$500,000
    • 有 AI/HPC 合同 EV/NTM Sales12.9x
    • 无 AI/HPC 合同 EV/NTM Sales3.7x
    AI 计算与比特币挖矿每兆瓦年化利润,以及有/无 AI/HPC 合同的 EV/NTM Sales 对照

    没写清 材料没有给出埃塞俄比亚限电后矿工实际停掉多少负载、瑞典六家公司是否已补税或上诉成功,也没有 AI/HPC 合同的价格、期限与客户集中度,所以不能替它们算转型后的现金流。

    下一步 下一步核对 CoinShares 下一份 Bitcoin Mining Report 是否仍给出 AI 每 MW 年化利润 $1.5 million、比特币挖矿 $500,000 和 EV/NTM Sales 12.9x 对 3.7x;若差距收窄,转 AI 的估值理由会被削弱。